バタイユゲームの増援部隊到着遅延の検討（１）

　増援部隊の到着を定刻から変更する必要性と実現方法を検討する。

１．必要性

　そもそも史実の戦いを再現するのであれば、到着時刻を変更する必要はない。

個人的に推測すると、次の２点が理由として考えられる。

　１）戦況の再現よりも、当時の指揮官の置かれた状況を再現する為。

　　増援部隊が予定時刻に到着する保証はないので、指揮官としては定刻到着を前提に

　作戦・部隊運用をできない。その為、実際に増援部隊が到着するまでは、チャンスと見ても

　予備部隊などを投入して予備部隊なしにするのは賭けである。

　その悩ましさを再現する為には必要である。

　２）史実と違う仮想シナリオの場合、定刻は存在しない為。

　　仮想シナリオなので、予想時刻は決められる。しかし、等間隔の時間通りに到着するのは

　実戦でも少ない、そこで、遅延ルールを入れて、到着を不規則にするのは良い考えである。

２．実現方法

　　賽の目で到着時刻を前後するのは、順当な方法である。しかし、バタイユゲームの増援部隊到着時刻

　で纏めたように、多数の方法に分ける必要性は少ないと考える。そこで、以下の点について順次検討する。

　・主なパターンの到着時刻前後の確率比較（どの程度違うのか？）

　・模擬する戦い固有の要素は何か、その必要性は？　

　１）確率比較

　　　各パターンの到着確率は、以下の通りである。１行目の数値は定刻からのズレをターン数で表示している。

　　２行目以降は、各ターンの到着確率を％で表示している（小数点以下を四捨五入）。

　　例）パターン１Ａ

　　　　定刻到着確率＝３３％、　１ターン遅延確率＝２２％、　・・・・以下同様。

　　なお、パターン２Ｃ，４Ｂ，６Ａは到着時刻の幅・離散程度が大きくて比較から除外した（評価が難しい）。

　パターンによりバラツキが大きく、評価は難しい。次回以降で、グループ分けして個別に評価する。

　２）戦いの固有要素

　　該当するシナリオを見て固有要素があるものは、以下の通り。

　　・パターン１Ｂ，１Ｃ　：アスペルン・エスリングの戦いで、ドナウ河に掛けた舟橋の状態を反映・模擬している。

　　・パターン１Ｄ，２Ｃ，４Ｂ，４Ｃ，６Ａ，６Ｂ　：仮想的なシナリオで各々に不規則性を指定している。

　　上記以外のパターンは、単に不規則性を反映しているだけである。

＜個人的な感想＞

　２．２）のパターンは、デザイナーの考えで決めたものと思うので、検討から除外する。それ以外は、

１つのパターンで良いと考える。違いがあるとすれば、国別にスケジュールを守れるだけの能力があるか

どうかで、”差別化するか／しないか”である。

次回以降の各パターンの検討では、到着遅延の統一ルール（上記２．２）以外のシナリオで共通に使える

ルール）に採用できるかどうかも検討する。プレイし易さの為には、できれば遅延ルールは共通化したい。

＜リンク＞