見直し案の検討を以下に記載する。
１．射撃力
オーストリア軍イェーガー大隊（戦力×４）よりも優秀でフランス軍親衛隊（戦力×５）
よりは劣ると仮定して、散開隊形時は中間の戦力×４．５とする。
２．射撃防御力
精鋭大隊の戦力が４と小さい事から、優遇するには（活躍できる為には）損害を
受けにくいようにするのが良いと考える。そこで、散開隊形時の射撃防御力を大きくする。
隊形別の射撃防御力は、以下の通りである。
| 隊形 | 縦隊 | 横隊 | 散開 | イギリス軍 軽歩兵 |
| 射撃防御力 | ６ | ９ | １２ | １８ |
１段階毎に増加する射撃防御力は３であるので、今回の精鋭大隊は”散開隊形の値＋３”とする。
なお、平地以外での散開隊形でも同じように”＋３”を適用する（例 森では１４＋３＝１７）。
３．白兵戦前の後退で相手に臨機射撃を与えるかどうか（散開隊形時）
精鋭部隊は柔軟に前進・後退ができて士気も高い事から、イギリス軍軽歩兵と同様に
臨機射撃を”与えない”ように巧妙に後退できるとする。親衛隊と違い、後退したからと言って
友軍の士気をさげるような影響はない。むしろ駆け引きしながら大きい射撃力と射撃防御力で
相手の戦力を削る任務と考えた方が良い。
４．その他
上記の１〜３で十分であるので、更に優遇する必要はないと考える。後はテストプレイの
結果で再見直しをするかどうか決める。
＜個人的な感想＞
イギリス軍軽歩兵ほどではないが、少し優遇し過ぎる感じはする。但し、戦力が４と小さい事と
上記の優遇措置から、散開隊形の戦いが主になると考える。その為、一気に戦況を変えるような
強力なものではなく、時間を掛けて敵軍の戦力を削ると予想されるので、ゲームバランスを崩す
ような影響はないと思う。