将来の空母艦載機を想定して、偵察機としてどの偵察機が良いか以下に検討した。
１．候補
（１）第１候補は、シールドと速度が最大のKestrelを選択した。
（Ａ）外観
（Ｂ）装備
（ａ）シールド ５ＭＪ × １
（ｂ）レーザー兵器 ＰＡＣ × １、 ＩＲＥ × ３
（２）第２候補は、シールドは最小、速度は最大クラスのJaguar Raiderを選択した。
（Ａ）外観
（Ｂ）装備
（ａ）シールド １ＭＪ × １
（ｂ）レーザー兵器 ＰＡＣ × １、 ＩＲＥ × ３
（３）第３候補は、シールド、速度、旋回性のバランスが良いDiscoverを選択した。
（Ａ）外観
（Ｂ）装備
（ａ）シールド ３ＭＪ × １
（ｂ）レーザー兵器 ＩＲＥ × ４
（４）第４候補は、偵察ドローンを選択した。
（Ａ）外観
（Ｂ）装備
（ａ）シールド １ＭＪ × １
（ｂ）レーザー兵器 なし
２．ゼノンセクター３４７を偵察してみた結果
（１）条件
ゼノンセクター３４７中心部に行き、敵が近づいてきたら隣接セクターに逃げる。
（２）結果
（Ａ）Kestrelの場合
無事に戻って来た。
（Ｂ）Jaguar Raiderの場合
無事に戻って来た。
（Ｃ）Discoverの場合
敵のコルベット艦（Ｐ級）に撃墜された。
（Ｄ）偵察ドローンの場合
無事に戻って来た。
３．評価と結論
候補機の性能比較を下記に示す。偵察では、シールドの厚さや旋回性能よりも速度が
大切と思われる。偵察機としては、KestrelかJaguar Raiderが適切である（金額はKestrelが約２倍）。
但し、使い捨ての欠点はあるが、偵察ドローンの方が使い易い（セクターの中心付近を自動で旋回して
偵察する）。
| 速度(m/s) | シールド(MJ) | 船体(MJ) | 旋回(rpm) | 砲門数 | |
| Kestrel | ６０５ | ５ | ４ | ４２ | ４ |
| Jaguar Raider | ５９６ | １ | １．５ | ５４ | ４ |
| Discover | ３４６ | ３ | ２ | ６４ | ４ |
| 偵察ドローン | ６５２ | １ | ０．３ | ？ | ０ |
＜個人的な感想＞
偵察機は、一々行動を指示する必要があるので、操作が面倒である。その点、偵察ドローンは、
セクター中心位置を指定してマップ作成の命令をすると、後は自動で旋回して偵察するので、
手間がかからない。偵察機にも同様なコマンドか、way-point指定ができる機能が欲しい。