つづき
９．ターン４
（１）開始時
（２）戦闘（１番目の移動後に発生）
（Ａ）戦闘結果
日本は損害なし。
米国はポートランドが更に４損傷を受け沈没、ヴィンセンズは２損傷を受けた。
１０．ターン５
（１）開始時
（２）終了時
（Ａ）配置図
米国艦隊は地図端に到達したので反転後直進した。
なお、提督が戦死したので指揮下にない艦隊は1d10の賽の目と自由行動テーブルにより
行動を決めていた。結果は、ほとんど現状通り（直進）であった。
（Ｂ）戦闘結果
日本は損害なし。
米国はヴィンセンズが更に１損傷を受けた。
１１．ゲーム終了
勝利点の計算はEXCELで行い、下記の通り。米国の実質的敗北である。
＜個人的な感想＞
日本が強すぎる。米国は３隻も沈没したのに、日本は２艦が損傷しただけである。
自分のプレイが下手なのかもしれないが、下記のプレイヴィデオでも米国艦が２隻沈没している。
この人は途中でプレイを終了しているが、気持ちは分かる（惨敗が明らか）。
・‘Tokyo Express’ from Victory Games Basic Game playthrough
このゲームの人気がないのは、次の理由と考える。
１）この初級シナリオが余りにも米国に厳しい。ほぼ惨敗するゲームをプレイする人は少ない。
余談だが、真珠湾空襲のゲームは３年過ぎても中々リリースされない。これも同じかもしれない。
２）艦隊運動が思うようにできない。一斉回頭に限定するのは不満が残る。
３）日本の行動命令を決めるのが煩雑である。１ターンに２回行うが、
参照する艦の特定と距離からゾーンを決めるのが面倒である。
行動命令そのものは、おかしな行動に思えるが、全体としてみると米国艦と交戦するように動いている。
その意味では良く出来ている。
１人用ゲームでHEXを使うのであれば、このような戦闘行動図を使うのは正統かもしれない。
人気のあるThe Huntersは以下のように感じる。
１）はプレイする側がドイツ、敵はほぼ英国なので当てはまらない。（米国人は第３者）*1
２）３）が大きく違う。HEXを使わないので敵味方の行動は賽の目だけで決まり、
ゲームがサクサク進む。
注）*1 The Huntersと類似のシステムを使ったIntercepter Aceではプレイヤーがドイツで
敵は米空軍だが、プレイヤー側が難しいゲームバランスになっている。
なかなか撃墜できないが、勝利条件が甘いのでプレイして面白い。