Don’t Tread On Meをプレイしていて、改めて自分に合うゲームとは？との疑問が生じた。
このゲームはboardgamegeekのレーティングが７．８と高い方である。
しかし、Don’t Tread On Me(31/E)にも記述したが、自分には合わない（面白くない）。
そこで、お気に入りのバタイユゲームと比べて何が違うのかを整理してみた。
違いがあれば、その点が自分に合うか合わないかの基準になると思う。
１．評価項目
一般的なウォーゲームの評価項目は見当たらなかったので、5W1H（いつ、どこで、誰が、
何を、何故、どのように）を項目とした。
２．いつ
（１）時代
バタイユゲームはナポレオン戦争の時代である。
Don’t Tread On Meはアメリカ独立戦争（上記よりも約２０年前）の時代である。
（２）上記時代の知識
ナポレオン戦争の時代は、色々調べたので十分な知識はある。
しかし、アメリカ独立戦争の時代は、ほとんど知らない。
（３）知識の違いによる影響
ゲームに没入できるかどうかの違いに影響があると思う。
ナポレオン戦争時代のマスケット銃の射程、兵士の携帯する弾数、制服、戦術などを知っているので、
ある程度の想像ができる。しかし、アメリカ独立戦争時代では何も知らないので、ゲームのユニットと
アメリカ東部の小縮尺地図だけ見ても想像できない。
→共感できるような何かがないと面白みがでないのかもしれない。
３．どこで
（１）地理的位置
バタイユゲームでは、基本的にヨーロッパである。
Don’t Tread On Meでは、USA東部地区である。
（２）地理的位置の違いによる影響
これは小さいと思う。個人的にヨーロッパもUSA東部地区も行ったことや
住んだことがないので、単に地理の知識しかない。
４．誰が
（１）主役
バタイユゲームでは、基本的にナポレオンである。（不在の戦いもあるが）
Don’t Tread On Meでは、特別な主役はいない。（イギリスの植民地大臣でも、ワシントンでもない）
（２）主役の違いによる影響
これは大きいかもしれない。
ナポレオンと”存在感のない誰か”では、戦う際に”やる気”が全く違う。
５．何を
（１）ゲームが再現するもの
バタイユゲームは、当時の会戦規模の戦場である。その中でナポレオンか配下の軍団長の立場で
戦いを指揮する。史実通りの結果になる訳ではないが、全体的には同様な戦況が再現される。
Don’t Tread On Meは、一般的な戦略の経過と重要な史実を紹介するゲームである(*)。再現はしないで、
ゲームの中で類似のイベントで代用する。その為、史実とゲームの進行は、必ずしも一致しない。
（２）ゲームとシミュレーション
バタイユゲームは、シミュレーションとゲームの両方である。
Don’t Tread On Meは、ゲームである。（シミュレーションではない）(*)
（３）ゲームの規模
バタイユゲームは戦術級（歩兵ユニットは大隊規模）である。
Don’t Tread On Meは戦略級（陸海軍＋資金を考慮）である。
（４）再現するものなどの違いによる影響
これは大きいかもしれない。目標を絞って戦況を再現するものと、その時に
このような史実がありましたと紹介が付いているゲームでは、没入感が全く違う。
ゲームにするには、ある程度の割り切ったデザインが必要と思うが、
初めからシミュレーションを除外したものは比較にならないのかもしれない。
→個人的には、単にゲームよりもシミュレーションとゲームの両方を含む方が好みである。
注記 (*)ルールの[1/0]Introductionに次の記述がある。
It’s not a detailed historical simulation, but is designed as a fun and challenging game
that illustrates the general strategic course of the war and highlights important historical themes.
次回へつづく
＜個人的な感想＞
ここまでの比較では、ゲームへの没入感が深い方が自分の好みに合うと思う。