将来の空母艦載機を想定して、対艦戦闘機としてどの戦闘機が良いか以下に検討した。
１．候補
（１）第１候補と第２候補は、前回も検討したFalcon HaulerとSolanoを選択した。
但し、Falcon Haulerはレーザー兵器をＰＡＣからＰＢＧに変更した。
（２）第３候補は重戦闘機（Ｍ３）の中で最高速度のMamba Raiderを選択した。
（Ａ）外観
（Ｂ）装備
（ａ）シールド ２５ＭＪ × １
（ｂ）レーザー兵器 ＰＢＧ × ４、 ＨＥＰＴ × ４、 ＩＲＥ × １
（３）第４候補は重戦闘機（Ｍ３）の中で標準的な速度、シールドを持つNova Raiderを選択した。
（Ａ）外観
（Ｂ）装備
（ａ）シールド ７５ＭＪ × １
（ｂ）レーザー兵器 ＰＢＧ × ４、 ＨＥＰＴ × ４、 ＩＲＥ × １
２．ゼノンセクター３４７で戦ってみた結果
（１）条件
単独か護衛機が１機のＱ級フリゲート艦１隻を４機で攻撃する。応援はなし。
敵のゼノンは必要に応じて、戦闘機やコルベット艦が応援に来る（有無と規模は変化する）。
（２）結果
（Ａ）Falcon Haulerの場合
フリゲート艦のシールドを６０％まで削ったが、それ以上は損害を与えられずに全滅した。
（Ｂ）Solanoの場合
フリゲート艦のシールドを９２％、船体を８３％まで削ったが、それ以上は損害を与えられずに全滅した。
（Ｃ）Mamba Raiderの場合
フリゲート艦のシールドを９５％まで削ったが、それ以上は損害を与えられずに全滅した。
（Ｄ）Nova Raiderの場合
３機を失ったが、フリゲート艦１隻と応援に来たコルベット艦１隻、Ｍ３戦闘機１機を撃沈・撃墜した。
３．評価と結論
候補機の性能比較を下記に示す。対艦の戦いでは、シールドの厚さ、速度と旋回性能（rpm:回転／分）の
バランスが大切と思われる。対艦戦闘機としては、Nova Raiderが適切である。
| 速度(m/s) | シールド(MJ) | 船体(MJ) | 旋回(rpm) | 砲門数 | |
| Falcon Hauler | １３２ | ２００ | ２６ | ３０ | ９ |
| Solano | ２１０ | ７５ | １０ | ５３ | ６ |
| Mamba Raider | ２６６ | ２５ | １５ | ５４ | ９ |
| Nova Raider | １９０ | ７５ | １９ | ６３ | ９ |
なお、対艦レーザーとしてSolanoのみMass Driver（ＰＢＧは搭載できない）、他はＰＢＧである。
その差は以下の通り。
| レーザー兵器 | シールド損失 | 船体損失 | 弾速 | 射程 |
| ＭＤ | ０ | １．０ | ７３９ | １．０ |
| ＰＢＧ | ４４．８ | １１．５ | ３７５ | ０．８ |
＜個人的な感想＞
Nova Raiderの良い点は、速度・シールド・旋回性能・兵器（ＰＢＧ搭載可能）のバランスが良い事である。
ゼノンのフリゲート艦と戦って、最後に１対１になっても相手を仕留めたのは、旋回性能が良い為に
フリゲート艦からの砲撃命中率が悪い為と感じた。旋回性能は重要である。