敵戦闘機は、艦船に搭載した高射砲(FAA)や副砲(CIG,HEPT)などで十分に
撃墜できる。しかし、こちらも戦闘機で対応する場合に、どの戦闘機が良いか
以下に検討した。
１．候補
（１）第１候補は重戦闘機（Ｍ３）である。その中から、シールドが最大のFalcon Haulerを選択した。
（Ａ）外観
（Ｂ）装備
（ａ）シールド ２００ＭＪ × １
（ｂ）レーザー兵器 ＨＥＰＴ × ４、 ＰＡＣ × ４、 ＩＲＥ × １
（２）第２候補は軽戦闘機（Ｍ４）である。その中から、シールドが最大のSolanoを選択した。
（Ａ）外観
（Ｂ）装備
（ａ）シールド ７５ＭＪ × １
（ｂ）レーザー兵器 ＭＤ(Mass Driver) × ３、 ＰＡＣ × ３
２．ゼノンセクター３４７で戦ってみた結果
（１）条件
旗艦（駆逐艦１隻）の護衛を４機で行う。→２機づつ左右に分かれて護衛していた。
（２）結果
（Ａ）Falcon Haulerの場合
敵戦闘機群（Ｍ３，Ｍ４，Ｍ５混合）と断続的に交戦して全滅した。
（Ｂ）Solanoの場合
上記（Ａ）と同様に交戦して、無事生き残った。
３．評価と結論
敵機との性能比較を下記に示す。戦闘機同士の戦いでは、シールドの厚さよりも、
速度と旋回性能（rpm:回転／分）の大きい方が良いと思われる。迎撃戦闘機としては、Solanoが適切である。
| 速度(m/s) | シールド(MJ) | 船体(MJ) | 旋回(rpm) | 砲門数 | |
| Falcon Hauler | １３２ | ２００ | ２６ | ３０ | ９ |
| Solano | ２１０ | ７５ | １０ | ５３ | ６ |
| 敵M3(ゼノンL) | １６５ | ７５ | ２４ | ６８ | ９ |
| 敵M4(ゼノンM) | １８０ | ２０ | ８ | １１４ | ４ |
| 敵M5(ゼノンN) | ３６０ | ２ | ２ | ８０ | ４ |
＜個人的な感想＞
Falcon Haulerが敵M5(N)に苦戦していたのは、旋回性能が劣っている為に、適切な
射撃位置を取れなかった事が原因と思われる。艦船ではシールド重視で問題なかったが、
速度の速い戦闘機同士では、速度・旋回性能を含めたバランスが重要であると感じた。