４．結論
前回までの検討結果から、パターン１Ｅを到着遅延の統一ルールとする。
国の差別化としては、以下とする。
フランス軍 ： パターン１Ｅのフランス軍をそのまま使う。
フランス同盟軍（１８０５年以降） ： パターン１Ｅの仮想プロシア軍を使う。
オーストリア軍 ： パターン１Ｅの仮想プロシア軍を使う。
ロシア軍 ： パターン１Ｅの仮想プロシア軍を使う。
プロシア軍（１８０６年以前） ： パターン１Ｅのプロシア軍をそのまま使う。
ザクセン軍（１８０６年以前） ： パターン１Ｅのプロシア軍をそのまま使う。
プロシア軍（１８０８年以後） ： パターン１Ｅの仮想プロシア軍を使う。
イギリス軍（同盟軍を含む） ： パターン１Ｅの仮想プロシア軍を使う。
差別化の理由は、以下の通り。
１）フランス同盟軍（１８０５年以降）、オーストリア軍、ロシア軍、プロシア軍（１８０８年以後）、イギリス軍は
フランス軍に比べて機動力が劣るので、増援部隊も遅延する確率が大きいと考えた。
２）プロシア軍（１８０６年以前）とザクセン軍（１８０６年以前）は、上記１）よりも更に機動力が劣る。
５．今後の課題
バタイユゲーム支援ツールに上記の”到着遅延の統一ルール”を反映させる事である。
また、プレイテストを行って評価する必要もある。
＜個人的な感想＞
上記の統一ルールは、各ゲームの遅延ルールと違う為に、デザイナー達が意図するのと
異なる戦況になる可能性がある。しかし、ゲームルール遵守よりもプレイし易さを優先した。
そもそも、到着遅延は指揮官の悩みを再現する目的であれば、同様に実現できているので
問題は少ないと考える。