バタイユゲームのプロシア軍１８０６年 | バタイユゲーム情報班ブログ

　バタイユゲームのME版プロシア１８０６ルールを見て、歩兵隊形の違いによる士気修正

（賽の目）が変わっている事に気付いた。COA版アウエルシュタット、ME版ハレ（WEB公開版）と

プロシア１８０６との比較を纏めてみた。

　COA版アウエルシュタットはME版アウエルシュタットと同じものと思われるので、

何故Marshal Enterprises（ME)は、３ヶのゲームで変えたのだろうか？妄想してみる。

１）アウエルシュタットとハレ

　　プロシア軍がフランス軍に大敗した史実を再現する為に、士気修正をしたと思う。

　特に白兵戦では、士気値が低いと攻撃できないし、防御時は混乱し易い。

　Ａ）平地での戦い

　　　主に縦隊か横隊の隊形になるが、上記の修正表から横隊を採用する事になる。

　　これなら、賽の目修正がない。しかし、白兵戦の攻撃時戦力比の計算にて最大４戦力の

　　制限があるので、敵の戦力が５以上ならー６の賽の目修正が生じる。

　　プロシア軍は攻撃する機会が低くなるので、どうしても防御主体になる。

　　これは、ゲームデザインの目的かもしれない。ゲームとしてプロシア軍に不利にならない

　　ようにし、その上で防御主体の戦いを再現する為である。

　Ｂ）建物、森林での戦い

　　　一般隊形になり、－１２かー６の賽の目修正がある。これによりプロシア軍は、

　　この地形での戦いを避けて平地での戦いをする事になる（地形を活用した防御ができない）。

　　特にアウエルシュタットのルールでは建物に居る敵を攻撃する場合には、指揮官の

　　同行が条件となっており、基本的に建物の戦いは難しいルールである。

　　これは、平地での戦いをさせる為のゲームデザインかもしれない。

　Ｃ）散開・行軍・方陣

　　　ハレの行軍ー１８を除けば、標準の値である。

　Ｄ）混乱・潰走

　　　アウエルシュタットは標準の値から更にー１２の修正があるので、プロシア軍は潰走し易い。

　　これは、アウエルシュタットでプロシア軍が大敗した史実を再現するゲームデザインと思う。

　　ハレでも大敗しているが、MEはやり過ぎと思って廃止したのかもしれない。

２）プロシア１８０６

　　横隊と散開隊形（＋３の優遇）を除いて標準値にしている。史実の大敗を再現するよりも、

　ゲームバランスを考えての見直しかもしれない。特に横隊については、ME版基本ルールの改訂（１）に

　記載したように、横隊の弱点である側面からの攻撃が難しくなっている。　　

＜個人的な感想＞

　シミュレーション精度とゲームバランスをどうするかは好みの問題である。１８０６年のプロシア軍の

ようにフランス軍に大敗した場合、シミュレーション精度を上げればプロシア軍が大敗するゲームになり、

ゲームバランスはプロシア軍が圧倒的不利になる。これではプロシア軍のプレイヤーは楽しくない。

しかし、両軍とも勝てるようなゲームバランスにすると、引き分ける確率が高くなり１８０６年戦役の

再現はできない。ME版プロシア１８０６は、後者のようにしたと感じた。それは１つの考えで、

ゲームとして面白いと思う。ソロプレの場合は、シミュレーション精度を上げるためにハレのような

賽の目修正をするか、プロシア１８０６の賽の目＋ナポレオン補正とするか、どちらかを使う予定。

＜リンク＞