ランチェスターの法則はゲームでも有効か（４／Ｅ）

今回はハレの戦いである。整理したものは以下の通り。

　第２法則が当てはまるように見える。ハレの町郊外での戦闘なので、広域な戦場であり、

戦力の２乗が効いていたと判断する。ただ、ハレ町を抜けるのに時間が掛かったので、

その分の戦力集中低下が武器性能比を小さくしていると思う。

＜全体的な結論＞

　ランチェスターの法則はバタイユゲームに当てはまる。（第１、第２法則とも戦況に応じて適用できる）

＜個人的な感想＞

　史実にランチェスターの法則が全く当てはまらない理由は分からない・・・。指揮能力の差、兵士の疲労度、

兵士の質、戦場の地形などが戦力・武器性能と同程度の影響があるのかもしれない。

当初は、バタイユゲームも史実と同程度の的中率になると思っていたので、上記の全体的な結論は意外である。

なお、ラシン・シェンカーバン・ハレの戦いでは、一部の例外（第３次ラシンの戦い）を除いて、武器性能比は

１に近くなるのが妥当と判断した（両軍に目立つような差はないので(*1)）。

(*1)１８０６年のプロシア軍はフランス軍に比べて、指揮官・兵士とも劣っていたので、上記ハレの戦いの

武器性能比が１よりも低くなるのは、当たり前かもしれない。

＜リンク＞