今回の渡河戦の結果を纏めると次のようになる。
| オーストリア軍 | ザクセン軍 | |||||
| 歩兵 | 騎兵 | 砲兵 | 歩兵 | 騎兵 | 砲兵 | |
| 初期兵力(*1) | ４１００人 | １２００人 | １４門 | １４００人 | １００人 | ８門 |
| 戦闘による損失(*2) | ５００人 | ０人 | ０門 | ４００人 | ０人 | ０門 |
| 渡河時の損失(*2) | ４００人 | ０人 | ０門 | ０人 | ０人 | ０門 |
| 全滅した部隊 | ２ヶ大隊 | なし | なし | なし | なし | なし |
(*1)オーストリア軍の騎兵と砲兵は働かなかったので、実質は歩兵部隊のみ。
(*2)歩兵１戦力１００人、騎兵１戦力５０人で計算したゲームで失った人員を２で割ったもの。
今回の敗因は次のようなものが考えられる。
１）オーストリア軍の砲兵による援護がない。（指揮の誤り）
２）大規模な渡河を行っても援護がないと個々に撃破される。（指揮の誤り）
３）渡河戦はリスクが大きい。（どうしようもないので、軽減する戦いの検討が必要）
４）戦列歩兵は湿地には進入できないので、渡河できる場所が狭い（４HEX)うえに、
舟橋中隊が邪魔で援護できる場所がなくなる。（地形的な制約と工兵運用が不適切）
プレイテストで気付いた”ルールに追加する補足”は、次のもの。
１）夜間は渡河禁止とする。暗い中で増水した河川を泳ぐのは危険すぎるので。
２）夜間前に渡河した部隊が、夜間戦闘で川を渡る後退を強要（混乱、潰走）
された場合は、降伏とする。
３）日没後は、まだ明るさが残っているので渡河可能とする。
＜個人的感想＞
渡河戦は面白かった。思うような戦況の流れにならないが、悪くなったり
良くなりそうになったりハラハラする雰囲気は好みである。
今回は、舟橋中隊が南岸部分の橋を完成させた後に、北岸側の作業を
守る為に歩兵部隊を渡河させる作戦を取ったが、上記の敗因のように
無理が重なって敗北した。次も戦うとしたら、どのような作戦が良いか
検討するのも意味があると思うので、次回に記載する。
＜リンク＞