砲兵の展開隊形から牽引隊形への確率を前回までに調べて見て、
見直しする必要があると思う。
１）見直しをする理由は、次の３点。
砲兵隊形変更は、大砲の重量と砲兵の能力により決まると思う。
A)１２ポンド砲（約２トン）などは６ポンド砲（約１．４トン）に比べて重量が
ある為に、必要人員も多く、操作・移動に時間がかかる。
フランス軍がナポレオンの命令で８ポンド砲から６ポンド砲に切り替えたのも、
操作性が連合軍に比べて劣る為と言われている。
B)砲兵の能力は、下記の資料によればヨーロッパ主要国で同等だったとの事。
但し、指揮・運用はフランス軍が群を抜いていたとの記載もある。
C)徒歩砲兵と騎馬砲兵の違いは、操作員の移動手段が徒歩か騎馬の違いで、
大砲の操作・移動に違いはない。但し、国によっては、同じ６ポンド砲でも
騎兵用は軽量になっているものもある。下記資料参照。
２）見直し案
A)基本的な考え方
ａ）大砲の種類（重量別）、砲兵の能力（クラス別）で隊形変更の確率を変える。
ｂ）近衛部隊は一般砲兵より能力を１クラス上にする。
ｃ）一般砲兵でも、ナポレオン指揮の大陸軍に所属してる場合は能力を１クラス上にし、
別戦域で独立に戦ってる場合は、他のヨーロッパ主要国と同等にする。
（注）ナポレオンが戦場（または近くの戦域）に居る場合の、ゲームでの補正については、
別に検討する予定。
B)重量別の確率試算
フランス軍の各種大砲について、次の条件で試算する。
重量比２乗：６ポンド砲との比率の２乗。
重量の増加に比例した人員を投入しても、その人員のコミュニケーションが増加し、
その分操作性が悪くなると仮定する（人員の２乗に比例＝重量比の２乗）。
→ソフトウェアプロジェクトのブルックスの法則を参考に仮定した。
確率案：６ポンド砲の隊形変更確率を０．５（ME版に合わせた）とし、
各砲の確率を６ポンド砲の隊形変更確率÷（重量比２乗×δ）とした値。
δは低減率で０．８８を仮定。この値と上記の重量比２乗の考え方は、試算値を
評価して妥当かどうか判断する。
| 大砲の種類 | 重量 | 重量比２乗 | 確率案 |
| １２ポンド砲 | １９７７ | ２．１４ | ０．２６５ |
| ８ポンド砲 | １５３７ | １．３６ | ０．４１９ |
| ６ポンド砲 | １３５０ | １．００ | ０．５００ |
| ４ポンド砲 | １０２１ | ０．５７ | ０．７６９ |
C)隊形変更に必要な賽の目
今回は賽の目２ヶ（１ヶよりも細かく確率に合わせられるので）とし、上記の
確率に近いものを捜し基準値とすると、以下のようになる。
また、ナポレオン指揮の大陸軍に所属してる場合は、砲兵能力を１クラス上とし
（Nap補正）基準値に＋６、親衛隊は更に１クラス上として＋６を加算した。
| 大砲の種類 | 基準値 | Nap補正 | 親衛隊補正 |
| １２ポンド砲 | ２３以下 | ３３以下 | ４３以下 |
| ８ポンド砲 | ３３以下 | ４３以下 | ５３以下 |
| ６ポンド砲 | ３６以下 | ４６以下 | ５６以下 |
| ４ポンド砲 | ５３以下 | ６３以下 | いつでも |
なお、親衛隊に４ポンド砲 は配属されないので、使うことはないと思われる。
３）見直し案の評価
６ポンド砲の基準値はME版に合わせており、６ポンド砲の親衛隊補正は１８１３年の
ME版の確率と一致しているので、問題はないと判断する。
上記の賽の目の妥当性は、オーストリア軍など連合軍の賽の目と比較して、
大きなずれが無いかどうかで再度判断する。また、ラシンの戦いを今回の見直しを
反映してプレイテストし、その結果で最終判断する。
＜個人的感想＞
重量を考慮した隊形変更も大体１クラス（賽の目＋６）程度の違いなので、
良さそうに思える。なお、１クラスを賽の目＋６としたは、ME版でフランス軍と
連合軍の能力差を賽の目１ヶで＋１（賽の目２ヶなら＋６）としている事に合わせた。
＜リンク＞